.RU

Инструкция Керенского для царской семьи. Режим Глава III - страница 11


Они были найдены в частной квартире 7 августа 1918 года чинами Екатеринбургского Уголовного Розыска в присутствии камердинера Чемодурова.Телеграмма эта получена от прокурора Тобольского Окружного Суда, в числе Других документов по делу, при отношении от 29 марта 1919 года за № 13.

  • Кроме указанных выше судебных доказательств я пользуюсь в освещении тобольского периода показаниями свидетелей: учительницы детей К. М. Битнер, офицера отряда Н. А. Мунделя и записями в дневнике графини А. В. Гендриковой. Битнер и Мундель были допрошены мною в г. Ишиме — первая 4 августа, а второй 6 августа 1919 года. Дневник графини Гендриковой был обнаружен в здании Уральского областного Совета 4 сентября 1918 года товарищем прокурора Н. И. Остроумовым.

  • Эта записка, относящаяся к тобольскому периоду заключения царской семьи, обнаружена в числе других документов товарищем прокурора Н. И. Остроумовым 4 сентября 1918 года в здании Уральского областного совета в г. Екатеринбурге.

  • Свидетель граф Б. М. Капнист был допрошен мною 21 февраля 1920 года в г. Харбине.

  • Свидетель Н. Н. Ипатьев был допрошен членом суда Сергеевым 30 ноября 1918 года в Екатеринбурге.

  • Сведения о переходе к нам Яковлева были мною получены от генерал лейтенанта Дитерихса 17 апреля 1919 года. Я в тот же день командировал доверенное лицо к военному министру генерал-майору Степанову и просил его принять все меры к розыску Яковлева. Арестован он был по телефонограмме чешского полковника Клецанда от 30 декабря 1918 года за № 3909 и отправлен в Омск. Все приведенные выше сведения основаны на точных документах. Они были мне представлены командированным мною лицом 4 июня 1919 года.

  • Милюков П. Н. История второй русской революции, с. 34.

  • Милюков П. Н. История русской революции, с. 28.

  • Сводка Руднева была получена мною через начальника Военно-Административных Управлений Фронта в Сибири генерал-майора С. А. Домонтовича 8 февраля 1920 года.

  • Свидетель П. Н. Переверзев был допрошен мною 8 июля 1921 года в Париже.

  • Свидетельница М. Г. Соловьева (дочь Распутина) была допрошена мною 26— 27 декабря 1919 года в г. Чите.

  • Эта свидетельница была допрошена мною б августа 1920 года в Париже.

  • Этот свидетель был допрошен мною 15 апреля 1921 года в Париже.

  • Свидетель В. В. Похвиснев был допрошен мною 7 мая 1921 года в Париже.

  • Это письмо было получено мною у известного лица 12 июля 1922 года в Париже.

  • Свидетель князь Ф. Ф. Юсупов был допрошен мною 3—4 января 1921 года в Париже.

  • Свидетель В. А Маклаков был допрошен мною 10 сентября 1920 года в Париже.

  • Этот свидетель был допрошен мною 16 апреля 1921 года в Париже.

  • Она была представлена к следствию Бурцевым 11 августа 1920 года в Париже.

  • Свидетель В. Л. Бурцев был допрошен мною 11 августа 1920 года в Париже

  • Людендорф. Воспоминания о войне 1914-1918 гг.

  • Жильяр П. Трагическая судьба Императора Николая II и его семьи, с. 216.

  • Б. Н. Соловьев был допрошен мною в качестве заподозренного свидетеля (722 ст. уст. угол. суд.) 26 декабря 1919 года — 3 января 1920 года в г. Чите.

  • Свидетель Е. К. Логинов был допрошен военным контролем 24 октября 1919 года в г. Владивостоке.

  • Генерал А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, в. 1, с. 102.

  • Дневник Б. Н. Соловьева был изъят мною у него 28 декабря 1919 года в г. Чите.

  • Дневник М. Г. Соловьевой был изъят мною у нее 28 декабря 1919 года в г. Чите. Цитирую его, сохраняя орфографию.

  • Сестра Соловьевой, младшая дочь Распутина.

  • Матрена Соловьева старается пользоваться более благозвучным именем Мария. Так называет ее муж.

  • Ольга Владимировна Лохтина — поклонница Распутина.

  • Васильев — священник в Тобольске, как указывалось выше. Он не имел никакой организации, но был в первое время связан с Соловьевым. Потом они рассорились на почве денежных дел.

  • Свидетель Н. Е. Марков был допрошен мною 2 июня 1921 года в г. Рейхенгалле.

  • Свидетель В. И. Соколов был допрошен мною 3 июня 1921 года в г. Рейхенгалле.

  • Свидетель К. С. Мельник был допрошен военным контролем 2 ноября 1919 года: Судебным Следователем по важнейшим делам Ростовского-на-Дону Окружного Суда Павловым, по моему требованию, 18—19 августа 1923 года в Сербии.

  • Свидетель В. С. Боткин был допрошен военным контролем 2 ноября 1919 года.

  • Этот свидетель был допрошен мною 2 сентября 1919 года в г. Омске.

  • Свои письменные показания С. В. Марков представил доверенному от меня лицу 26 марта, 18 и 19 апреля 1921 года.

  • Офицер N — посланец Н. Е. Маркова, о котором шла речь выше.

  • Свидетель К. И. Ярошинский был допрошен мною 1 сентября 1920 года в Париже.

  • Свидетель В. И. Гурко был допрошен мною 20 ноября 1920 года в Париже.

  • Свидетель А. В. Кривошеий был допрошен мною 17 января и б февраля 1921 года в Париже.

  • Свидетель Д. Б. Нейдгарт был допрошен мною 27 и 29 января 1921 года в Париже и 29 мая того же года в Рейхенгалле.

  • Свидетель А. Ф. Трепов был допрошен мною 16 февраля 1921 года в Париже.

  • Эти списки представлены к следствию 1 сентября 1919 года № 29386 начальником контрразведки Штаба Верховного Главнокомандующего.

  • Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале, часть I, с. 252.

  • Самохвалов скрывался на территории Адмирала и был пойман контрразведкой Штаба Верховного Главнокомандующего в октябре месяце 1919 года. Он был мною допрошен в качестве свидетеля 20—21 ноября 1919 года в г. Чите.

  • Князь В. А. Долгоруков.

  • Дом Ипатьева осматривался судебным следователем по важнейшим делам Наметкиным 2—8 августа 1918 года, членом суда Сергеевым 11—14 того же августа, мною 15—25 апреля 1919 года.

  • У далось выяснить личность трех охранников этого раннего периода, несших наружную охрану. Это были: кр-н Каменомской волости Святцанского уезда Виленской губернии Феликс Михайлов Якубцов, кр-н Н.-Салдинской волости Верхотурского уезда Пермской губернии Григорий Иванов Суетин и кр-н В.-Вишнединской волости Белебеевского уезда Уфимской губернии Мухамет Закир Абдул Латыпов. Они были допрошены начальником Екатеринбургского Розыска — первый 10 августа, второй — 2 октября и третий 3 октября 1918 г. в Екатеринбурге.

  • Начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска были допрошены: 28 сентября 1918 года кр-нка с. Уктуса Н.-Исетской волости Екатеринбургского уезда Анна Петрова Белозерова, 30 октября того же года кр-нка того же села Уктуса Ольга Иванова Степанова и того же 30 октября кр-нка с. Крутихина той же волости Шадринского уезда, Евдокия Семенова Межина — бывшая в интимной близости к некоторым из рабочих. Их показаниями состав охраны удалось установить точно. Он проверялся осмотрами книг фабрики.

  • Из числа этих лиц были задержаны Летемин, Медведев и Проскуряков. Летемин был допрошен в качестве свидетеля начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска 7 августа 1918 года и членом суда Сергеевым 18—19 октября того же года. Медведев, как обвиняемый, был допрошен агентом Розыска Алексеевым 12 февраля 1919 года в Перми и членом суда Сергеевым 21—22 того же февраля в Екатеринбурге. Проскуряков был допрошен Алексеевым 26 того же февраля в Екатеринбурге и мною 1—3 апреля того же года в Екатеринбурге.

  • Из числа этих лиц был задержан Якимов. Он был допрошен агентом Екатеринбургского Уголовного Розыска Алексеевым как обвиняемый. 2 апреля 1919 года в Перми и мною 7—11 мая того же года в Екатеринбурге.

  • Авдеев был в Тобольске в отряде не Яковлева, а Заславского. Они выехали из Тобольска в Екатеринбург, опередив Яковлева шестью часами.

  • В. К. Шульц был допрошен в г. Екатеринбурге военным контролем 3 июля 1919 года.

  • Рапорт агента Екатеринбургского Уголовного Розыска Алексеева от 9 апреля 1919 года за № 26.

  • Мария Даниловна Медведева была допрошена в качестве свидетельницы начальником Екатеринбургского Розыска 7 августа и Сергеевым 9—10 ноября 1918 г. в г. Екатеринбурге.

  • Борис Владимирович Дидковский был, видимо, эмигрант и проживал в Швейцарии. Был близок к профессору геологии Дюпарку и состоял при нем коллекционером. Национальности его не знаю.

  • Красноармейцы наружной охраны самого раннего периода.

  • Я привожу объяснение Медведева, которое он дал агенту Алексееву под наблюдением прокурора Пермского Окружного Суда Шамарина. Член суда Сергеев допросил его менее обстоятельно.

  • Сведения о личности Юровского основаны на точных данных: на показаниях его матери Эстер Моисеевны, допрошенной агентом Алексеевым 27 июня 1919 года в Екатеринбурге, родных его братьев Эле-Мейера и Лейбы и жены первого Леи-Двейры Мошковой, допрошенных мною 5 ноября того же года в г. Чите.

  • В. Н. Деревенько был допрошен военным контролем 11 сентября 1919 года в г. Томске.

  • Свидетельницы А. М. Пьянкова, П. И. Морозова, Ф. А. Дедюхина и А. Н. Швейкина были допрошены Сергеевым 18—26 февраля 1919 года в Екатеринбурге.

  • Свидетель С. Н. Смирнов был допрошен мною 16 марта 1922 г. в г. Фонтенбло.

  • Свидетельницы послушницы Антонина и Мария допрошены были мною 9  июля 1919 гола в Екатеринбурге

  • Свидетель о. Сторожев был допрошен членом суда Сергеевым 8—10 октября 1918 года в Екатеринбурге.

  • Свидетельницы М. Г. Стародумова и В. О. Дрягина были допрошены членом суда Сергеевым 11 ноября 1918 года в Екатеринбурге.

  • Свидетели А. Н. Белоградский и Д. А. Малиновский были допрошены мной: первый 13 июня 1919 г., второй 22 июля того же года в Екатеринбурге.

  • В целях технического удобства мною допущено отступление от подлинного акта: измерения даны не по русской, а по метрической системе.

  • В эту самую ночь Валтасар был убит своими холопами.

  • Они производились мною через эксперта-артиллериста 20—27 февраля 1911 года в Омске.

  • Карандашными очерчениями Сергеев определил площадь выемки дерева.

  • Необходимо иметь в виду, что кусок пола из комнаты под цифрой 1 описывается на следствии в пункте 1-м протокола 17—18 февраля 1919 года; остальные куски — в пунктах 2, 3, 5 и 6 того же протокола. В актах научного исследования первый условно значится под цифрой 297, остальные под цифрами 298, 299, 300 301 с употребление, где нужно, букв русского алфавита.

  • Пуля была извлечена в моем присутствии.

  • Свидетель С. Г. Логинов был мною допрошен 4 апреля 1919 года в г. Екатеринбурге.

  • Свидетели Н. П. Зыкова и Н. С. Зыков были допрошены мною 27 и 29 июня 1919 года в Екатеринбурге.

  • Свидетель Ф. П. Зворыгин мною был допрошен на месте (на руднике) 28 июня 1919 года.

  • Свидетель Г. Е. Алферов был мною допрошен на месте 28 июня 1919 г.

  • Свидетели Н. М. Швейкин, Н. В. Папин, П. А Зубрицкий и А. А. Шереметевский были допрошены мною на месте 9, 10 и 27 июня 1919 года.

  • Она обозначена на чертеже под цифрой 1.

  • Свидетели М. И. Бабинов, М. Д. Алферов, П. Ф. Алферов были допрошены мною на месте 27 июня 1919 года.

  • Она значится на чертеже под цифрой 5.

  • Свидетели В. Г. Редников, Н. Е. Божов, А. Р. Зудихии, И. С. Зубрицкий, И. А. Тетенев были допрошены мною: первый 4 августа 1919 года, второй и третий 5-го того же августа и последние 7-го того же августа в г. Ишиме.

  • Свидетель Я. И. Лобухин был мною допрошен на месте 10 июля 1919 г.

  • Она обозначена на чертеже под цифрой 1.

  • Она значится на чертеже под цифрой 5.

  • Свидетель В. Я. Лобухин был мною допрошен на месте 10 июля 1919 г.

  • Свидетели П. А. Леонов и А. А. Леонов были мною допрошены в с. Воздвиженке Екатеринбургского уезда 29 и 30 апреля 1919 года.

  • Петр Лазаревич Войков был в штабе Ленина и прибыл в Россию вместе с ним. Национальности его не знаю.

  • Свидетель В. С. Котенев был мною допрошен 22 июля 1919 года в г. Ишиме.

  • Большая часть этих предметов с 10 февраля по 18 декабря 1919 г. подвергалась экспертизам через врачей, оптиков, ювелиров, сапожников, портных, торговцев.

  • Свидетель Ф. Я. Буйвид был допрошен начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска 10 августа 1918 года.

  • Свидетель П. Ф. Цецегов был допрошен им же (начальником Екатеринбургского Уголовного Розыска) 22-го того же августа.

  • Часовая стрелка была передвинута большевиками на 2 часа вперед.

  • Путь на Коптяки.

     



    “Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным;
    и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу”
    (Марк. 4.22)

    Эта книга посвящена одной из трагических страниц нашей истории: расстрелу без суда и следствия последнего российского императора Николая II и его семьи на Урале летом 1918 г.

    Первые публикации на эту тему появились в двадцатых годах. Это книги М. К. Дитерихса, Р. Вильтона, Н. А. Соколова, П. Жильяра и других авторов, основывающиеся на первоисточниках, полученных в ходе следствия по делу расстрела Романовых и личных наблюдениях. В нашей стране эти книги с момента их появления сразу же стали достоянием специальных хранилищ. В СССР основным документом стал небольшой сборник “Рабочая революция на Урале”, составленный П. М. Быковым и опубликованный в Екатеринбурге в 1921 г., и его же, Быкова, книга, вышедшая в 1926 г. под названием “Последние дни Романовых”. И на этих книгах вскоре появляется гриф “совершенно секретно”. Интерес в народе к этой трагической теме никогда не угасал и усилился в последние годы в связи с преобразованиями в России. Потребность в правде и объясняет появление столь многочисленных свидетельств и документов, доступа к которым мы были лишены столько лет.

    Основными документами об убийстве царской семьи в течение долгого времени являлись материалы расследования Н. А. Соколова и воспоминания генерала М. К. Дитерихса.

    ...Белые взяли Екатеринбург 25 июля 1918 г., через неделю после расстрела царской семьи и свиты. Решено было провести расследование. С трудом нашли следователя, некоего А. Наметкина, который и приступил к “Предварительному следствию по делу об убийстве бывшего императора Николая II”. Через неделю исполнявший обязанности прокурора Екатеринбургского окружного суда Кутузов, считая, что А. Наметкин ведет расследование недостаточно энергично, отстраняет его и передает дело в руки молодого и, увы, не очень опытного следователя И. А. Сергеева. М. К. Дитерихс пишет: “Если Наметкин отличался леностью и апатичностью к своим обязанностям, то Сергеев в произведенной работе выказал полное отсутствие самого скромного таланта следователя и абсолютное непонимание следственной профессиональности”. И. Сергеева отстранили от ведения дела 25 января 1919 г. Через месяц следствие об убийстве царской семьи было передано генералом М. К. Дитерихсом судебному следователю по особо важным делам Омского Окружного Суда Н. А. Соколову.

    Николай Алексеевич Соколов родился в 1882 г. в Пензенской губернии. Окончил юридический факультет Харьковского университета. Революция застала его в должности судебного следователя по важнейшим делам в Пензе. Переодевшись крестьянином, Соколов пешком пробрался в Сибирь. Он получил назначение на должность судебного следователя по особо важным делам Омского окружного Суда, и ему вскоре было поручено следствие об убийстве царской семьи. Основываясь на многочисленных свидетельствах, а также предметах, найденных на месте преступления и рядом с местом захоронения Романовых, Соколов почти точно восстановил ход развития событий. После гибели А. Н. Колчака Соколов выбрался в Европу и осел в Париже. Он продолжал опрашивать всех, кто мог добавить что-то новое к его расследованию и, в конце концов, написал книгу “Убийство царской семьи”. В 1924 г. Соколова нашли мертвым около своего дома. На его могиле друзья написали “Правда Твоя — Правда Во Веки”.

    Материалы Н. А. Соколова органично дополняет книга М. К. Дитерихса, сыгравшего важную роль в расследовании убийства царской семьи. Генерал тщательно следил за ходом следствия и всячески помогал Соколову. В 1922 г., во Владивостоке он издал книгу “Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале”.

    Михаил Константинович Дитерихс родился в 1874 г. В 1900 г. окончил Николаевскую Академию Генерального штаба. С осени 1917 г. генерал-квартирмейстер Ставки, Верховного Главнокомандующего, а с ноября — начальник штаба Ставки. У адмирала А. Н. Колчака Дитерихс командовал Сибирской армией, а затем Восточным фронтом. Умер он в Шанхае в 1937 г.

    К этим работам примыкает публикация бывшего воспитателя Наследника Престола Алексея — Пьера Жильяра (мы печатаем две главы из его книги “Император Николай II и его семья”). Трагический конец русского царя и его семьи он наблюдал как бы со стороны и прибыл в Екатеринбург только после взятия его белыми. П. Жильяр посетил места, связанные с трагедией, собрал богатую информацию и многочисленные вещественные доказательства о кровавых событиях тех дней.

    В книге также публикуются различные документы, относящиеся к этому чудовищному по своему зверству и цинизму убийству бывшего императора, его семьи и свиты. Связь между руководством большевистской партии в Москве, санкционировавшим убийство, и Уральским Советом, определившим время и способ убийства, была позднее описана Троцким. “Я вернулся в Москву после падения Екатеринбурга. Зайдя к Свердлову, я спросил его мимоходом: “Да, кстати, а что с царем?” “Все кончено, — ответил Свердлов, — он расстрелян”. “А где семья?” “И семья вместе с ним”. “Все?” — спросил я с оттенком удивления. “Все, — ответил Свердлов. — А что?” Он хотел увидеть мою реакцию. Я ничего не ответил. “А кто принял решение?” — обратился я к нему. “Мы решили это здесь. Ильич считал, что мы не должны оставлять белым знамя, которым бы они везде размахивали, особенно в теперешних трудных условиях”.

    Я не стал больше задавать вопросов и счел дело закрытым, — пишет далее Троцкий. Конечно, это решение было не только целесообразным, но и необходимым. Серьезность положения в это лето заставляла нас вести беспощадную борьбу, не останавливаясь ни перед чем. Казнь царя и его семьи была необходима не только для того, чтобы запугать, ужаснуть и лишить всяких надежд врага, но и для того, чтобы сомкнуть наши ряды и показать, что дороги назад нет, что впереди или окончательная победа, или полное поражение... Ленин чувствовал это очень хорошо”.



    © RUS-SKY, 1999 г.   Последняя модификация

    ioahim-fon-ribbentrop-nevinovnie-v-nyurnberge.html
    ioann-nu-chto-gotov-vi-s-nim-davno-znakomi-vyazemskij-svetlomu-geniyu-smelogo-cheloveka-nikolayu-ivanovichu-karamzinu.html
    ioann-zlatoust-husto-l-gonsales.html
    iodchin-a-a-aspirant-meli.html
    iogann-fridrih-gerbart-b-m-teplov-vpolnoj-mere-istoricheskoe-proshloe-mozhet-sluzhit-nastoyashemu-tolko-v-sluchae.html
    iogann-gete-faust-stranica-7.html
  • letter.bystrickaya.ru/na-zdorove-cheloveka-p-f-agahanyanc-sankt-peterburgskoe-obshestvo-estestvoispitatelej-rossiya.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/samostoyatelnaya-rabota-uchashihsya-na-laboratornih-zanyatiyah-organizaciya.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/vo-vtoroj-glave-sistemi-obespecheniya-bezopasnosti-funkcionirovaniya-elementov-bortovogo-ergaticheskogo-kompleksa.html
  • spur.bystrickaya.ru/m-d-muzhchil-istoriya-zarubezhnoj-muziki.html
  • essay.bystrickaya.ru/bileti-po-trudovomu-pravu-chast-5.html
  • writing.bystrickaya.ru/civilizaciya-majya.html
  • institute.bystrickaya.ru/gazyuganov-vstretilsya-s-glavoj-pna-mahmudom-abbasom-gosduma-rf-monitoring-smi-19-21.html
  • write.bystrickaya.ru/fond-peterburgskaya-politika.html
  • control.bystrickaya.ru/chelyabinskaya-gosudarstvennaya-medicinskaya-akademiya-federalnogo-agentstva-po-zdravoohraneniyu-i-socialnomu-razvitiyu.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tema-1-pravovoj-rezhim-zemel-osobo-ohranyaemih-territorij-i-obektov-programma-kursa-mesto-celi-i-zadachi-disciplini.html
  • pisat.bystrickaya.ru/statya-21-status-izdatelya-moskva-izdatelstvo-galeriya.html
  • knigi.bystrickaya.ru/rejting-plan-po-discipline-marketing-nazvanie-disciplini-soglasno-rabochemu-uchebnomu-planu.html
  • textbook.bystrickaya.ru/intervyu-professora-kolvaha-o-i-gazete-monetnij-dvor.html
  • college.bystrickaya.ru/2011-boris-grigorevich-mirkin-professor-kafedra-analiza-dannih-i-iskusstvennogo-intellekta-opmi-niu-vshe-moskva-rf.html
  • tasks.bystrickaya.ru/314-kontaktnaya-informaciya-ezhekvartalnij-otchet.html
  • studies.bystrickaya.ru/bileti-po-tovarovedeniyu-chast-8.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/konkurentosposobnost-chast-8.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebno-vospitatelnogo.html
  • control.bystrickaya.ru/chitinskij-gosudarstvennij-universitet.html
  • spur.bystrickaya.ru/literaturnij-krossvord-metodicheskoe-posobie-moskva-2008-razrabotano-metodicheskim-otdelom-cbs-gagarinskaya-priobshenie.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/razrabotka-sistemi-upravleniya-dugovoj-pechyu-postoyannogo-toka.html
  • shkola.bystrickaya.ru/raspolozhenie-optimalnogo-kolichestva-svetilnikov-nuzhnogo-tipa-v-pomeshenii.html
  • write.bystrickaya.ru/gnezdo-zhavoronka-publikuetsya-po-knige-omurkulov-kadir-ston-lednika-publicistika-i-proza-b-shuru-2004-264-str.html
  • shkola.bystrickaya.ru/razvitie-lichnosti-nesovershennoletnego-pravonarushitelya-chast-3.html
  • desk.bystrickaya.ru/perspektiva-razvitiya-sela-v-svyazi-s-izmeneniem-zakonodatelstva-v-oblasti-zemel-selskohozyajstvennogo-naznacheniya.html
  • shkola.bystrickaya.ru/sociologicheskoe-issledovanie-obshestvennogo-mneniya.html
  • notebook.bystrickaya.ru/grunt-tverdie-chastici-voda-gaz.html
  • turn.bystrickaya.ru/otveti-na-bileti-po-mhk-v-20102011-uchebnom-godu.html
  • books.bystrickaya.ru/doklad-direktora-visshej-kvalifikacionnoj-kategorii-mou-gimnaziya-155-s-tatarskim-yazikom-obucheniya.html
  • desk.bystrickaya.ru/ponyatie-kommunikacii-po-nlumanu-literatura-k-razdelu.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-direktora-mou-teplo-ogarevskaya-osnovnaya-obsheobrazovatelnaya-shkola.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/mezhdunarodnoe-dvizhenie-kapitala.html
  • shkola.bystrickaya.ru/mnozhestvennost-prestuplenij-chast-4.html
  • writing.bystrickaya.ru/glava-1-tigryonok-poluraspad-aleksandr-zorich.html
  • essay.bystrickaya.ru/bitva-pod-moskvoj-vklyuchaet-dva-perioda-oboronitelnij-30-sentyabrya-5-dekabrya-1941-g-i-nastupatelnij-5-dekabrya-1941-g-20-aprelya-1942-g-vpervom-iz-ni.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.