.RU

Господствующей доктриной стало марксистское учение. Исходя из положений марксистской теории было очевидно, что приход к власти партии большевиков, представлявш


Экономические дискуссии 20-30-х годов.

Господствующей доктриной стало марксистское учение. Исходя из положений марксистской теории было очевидно, что приход к власти партии большевиков, представлявшей интересы пролетариата, неизбежно должен был привести к обобществлению производства, уничтоже­нию частной собственности.

Была разработана экономическая программа ре­волюции: конфискация помещичьих и национализация всех зе­мель в стране, установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов, объединение банков и национализа­ция их, национализация крупной промышленности, установление государственной монополии на внешнюю торговлю.

Политика "военного коммунизма" была сформирована во многом как результат воззрений "левых" взглядов на марксизм. Так, видный политик и экономист Н.И.Бухарин в этот период отрицал существование при социализме таких категорий как цена, прибыль, и. в конечном итоге, товарно-денежных отношений во­обще. Троцкий выдвигал концепцию милитаризации труда, казар­менной организации общества, что, в конечном итоге, по его мне­нию, должно было обеспечить его высокую эффективность. Кре­стьянство во взглядах "левых" противостояло интересам пролета­риата, рассматривалось как контрреволюционная часть общества.

Плеханов предлагал концепцию сохранения товарно-капиталистического хозяйства, отказ государства от поли­тики всеобщей национализации, развитие кооперации, привлече­ние иностранного капитала, отмену милитаризации труда, измене­ние аграрной политики, в первую очередь, за счет использования экономических стимулов для ведения и расширения крестьянского хозяйства, насыщения продовольственного рынка.

Курс НЭПа, предложенный Лениным, во мно­гом базировался на положениях Плеханова.

НЭП дала толчок не только народному хозяйству, но и раз­витию теоретических экономических воззрений. 20-е - начало 30-х годов - это период бурных экономических дискуссий по следую­щим проблемам:

• рынок и товарно-денежные отношения;

• методология планирования и регулятор социалистическо­го производства;

• аграрный вопрос.

Необходимо отметить, что все дискуссии велись только в рамках марксизма.

Большинство отечественных экономистов склонялось к тому, что товарно-денежные отношения будут сохра­няться довольно долго, до полного перехода к коммунизму, однако их роль п значение в социалиста ческой экономике будут ограни­чены. Неизбежность сохранения торговли и денег связывали с незавершенностью процесса обобществления производства и со­хранения мелкотоварного производства, незамкнутостью от миро­вой экономики самого социалистического сектора, наличием трудностей с осуществлением прямого учета трудовых затрат (такие попытки предпринимались), противоположностью между городом и деревней, умственным и физическим трудом.

В области планирования дискуссии проходи­ли между сторонниками генетического метода, считавших, что главное - это прогноз, постановка задач И конкретных заданий должна осуществляться на завершающем этапе формирования пла­на, а сам план должен быть достаточно гибким.

Сторонники телеологического метода, напротив, считали, что главное при разработке плана - это определение целей, а затем уже должны разрабатываться способы их реализации, при этом сами плановые задания должны быть директивными и адресными.

Кондратьев вывел ряд закономерностей:

1) у истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходят глубокие изменения, которым предшествуют значи­тельные научно-технические изобретения и открытия. Для первой волны это были: развитие текстильной промышленности и произ­водство чугуна. Для второй волны: строительство железных дорог, для третьей: открытие электричества, радио, телефона. Перспекти­вы следующего подъема Кондратьев связывал с развитием автомо­бильной промышленности;

2) повышательные фазы более богаты социальными потря­сениями, чем понижательные;

3) понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в периоды спада способствуют росту относительной стоимости золота, накоп­ление золотого запаса способствует выходу экономики из затяжно­го кризиса;

4) периодические кризисы (7-10 летнего цикла) как бы на­низываются на соответствующие фазы длинной волны.

Что касается еще одной дискуссии той поры: по аграрному вопросу, то здесь столкнулись точки зрения А.В.Чаянова, сторон­ника естественной кооперации, осуществляемой эволюционным путем, и официальных властей, проводивших сталинскую коллек­тивизацию.


50-80

Наибольшее количество работ отечественных экономистов 50-х - начала 60-х годов посвящено исследованию содержания экономических законов социализма, а также механизма их действия.

Механизм их реализации: возможность научного познания и планомерного использования в интересах общества и всех его чле­нов. Такой подход открывал широкие возможности игнорировать законы на практике.

Темпы и пропорции развития народного хо­зяйства устанавливались, исходя из опережающего развития про­изводства чугуна, стали, металлообрабатывающих станков и т.д. Такой подход обеспечивал политику всеобщей занятости, система не знала безработицы, но за этим стояли колоссальные государ­ственные инвестиции на развитие приоритетных отраслей про­мышленности. Деньги, заработанные людьми, не были обеспечены даже жизненно необходимыми товарами. Дефицит в потребитель­ской сфере был хроническим, однако инфляция носила скрытый характер, так как денежное обращение, ценные бумаги были пол­ностью в руках государства.

Закон распределения по труду фактически означал уравни­тельный подход к оплате труда, которая жестко контролировалась государственными органами. Иначе было и невозможно, иначе дефицит потребительских товаров и инфляция разрушили создан­ную систему.

Отсутствие должного стимулирования и низкий жизненный уровень людей, отчуждение от собственности привели к тому, что интересы работника, предприятия или колхоза, где он трудился, и государства, где он жил, полностью не совпадали.

Сравнить экономическую теорию социализма и господствовавшую на Западе кейнсианскую, а затем неокейнсианскую, доктрины. Идеологически они антаго­нистичны, противостоят друг другу. Оставив же в стороне идеоло­гию, а обратив внимание только на экономическое содержание, можно заметить много общего: сильное государственное воздей­ствие на национальную экономику, определение темпов и пропор­ций се развития, мощные государственные инвестиции, политика полной занятости. Расхождение заключается в отношении к товар­но-денежным отношениям, рынку. Как уже отмечалось, кейнсианская концепция сохраняет рынок, хотя частично ограничивает и сдерживает действие рыночных сил. Теория социалистического общества, развивавшаяся в нашей стране, напротив, предполагала ликвидацию во все большей степени, а затем и полностью, рыноч­ных отношений. Между тем экономические отношения между людьми уничтожить невозможно, они прямо вытекают из потреб­ностей и интересов человека. Рынок существовал и в 30-50 годы, это был так называемый "черный" рынок, спекуляция, которая каралась законом, но была неистребима.

Именно в период 60-х появились отечественные разра­ботки, посвященные учету спроса и интересов погубителей в эконо­мике, развитию самостоятельности хозяйственной деятельности промышленных предприятий, реорганизации сельского хозяйства, изме­нению роли плана, а также самих методов планирования.

В нашей же стране экономическая политика 70-80 в целом не менялась, груз нерешенных проблем накапливался, отставание по сравнению с Западом проявлялось все более ярко, причем речь шла уже не только об уровне жизни людей, производстве потреби­тельских товаров, но и традиционно сильных для отечественной экономики отраслях: добыча нефти и газа, металлургия, станко­строение. В ресурсодобывающих отраслях устарел производствен­ным потенциал, необходимы были принципиально новые техноло­гии и оборудование. К началу 80-х годов даже официальная ста­тистика впервые за послевоенный период признала падение про­изводств и снижение реальных доходов населения. Наметились все признаки системного кризиса.

Собственно процесс реформирования начался в 1987 г. Значительно были расширены права трудовых коллективов в управлении предприятиями, расширена хозяйственная самостоя­тельность самих предприятий. В целом же централизованная си­стема подверглась Частичному демонтажу, но сущность ее остава­лась прежней: она представляла интересы основного собственника в стране - государства, а от его имени действовали вес та же пра­вящая элита и мощный бюрократический аппарат.

Реформация отношений собственности началась в мае 1988 г. в связи с принятием Закона о кооперации. Кооперативное дви­жение набрало силу, но так как рынка ресурсов и товаров не су­ществовало, а в государственную систему централизованного управления кооперативы не включались, их существование еще больше разбаланенровало экономику, они работали на государ­ственном сырье, но по рыночным законам.


Австрийская школа предельной полезности.

В одной из наиболее крупных своих работ "Основание по­литической экономии" К.Менгер (1840-1921 гг.) изложил свои взгляды на полезность (ценность), а также выделил фазы потреб­ления и обмена в экономике общества, нарисовав широкую карти­ну экономической жизни, центром которой является человек.

Вещи или действия, кото­рые удовлетворяют и насыщают наши потребности, называются у Менгера благами. Причем существуют блага первого порядка, ко­торые служат для непосредственного потребления человеком, блага второго порядка, которые используются для производства благ первого порядка и т.д.

Постановка проблемы чисто рыночная, ибо рынок не до­пускает расточительства, потребления ресурсов для изготовления благ, которые не найдут своего потребителя. Таким образом, К.Менгеру удалось переориентировать экономическую мысль на рынок, потребителя, процессы обмена.

Что касается ценности блага, то Менгер непосредственно связывает се с полезностью для потребителя. При этом делается предпосылка о том, что имеется некоторый запас блага, а само благо делимо, т.е. потребление осуществляется некоторыми долями (порциями). Очевидно, что первая порция блага будет иметь наи­большую полезность, вторая - меньшую и т.д. Последняя порция, необходимая потребителю блага, определяет его предельную по­лезность. Эта предельная полезность и определяет, по К.Менгеру, ценность блага.

К. Менгер подчеркивал, что обмен не эквивалентен, а вза­имовыгоден, каждый при обмене удовлетворяет собственную потребность. Однако, при такой трактовке исчезает какая-либо объ­ективная основа для определения цены.

Ему принадлежит разра­ботка теории ценности производительных благ, названная автором "теорией вменения". С точки зрения этой теории, цены произво­дительных благ определяются не прямо, а косвенно, через пре­дельные полезности потребительских благ, произведенных с их помощью. Иными словами ресурсам "вменяется" цена конечных благ, поступивших в распоряжение потребителя.

Та предельная полезность, которая имеет наибольшую величину, т.е. наиболее полезный вариант использования ресурсов определяет его соб­ственную ценность.

Большое внимание в своих исследованиях Визер уделял институту частной собственности, как основе свободного рыноч­ного хозяйства. Все положения теории маржиналистов относятся к рынку свободной или совершенной конкуренции.

Бем-Баверк анализирует отношения между продавцом и покупателем и приходит к выводу, что ценность блага формирует­ся путем столкновения предельных оценок полезности блага покупателей и продавцов.

В работе "Основы теории ценности хозяйственных благ" Бем-Баверк писал: "Ценностью в субъективном смысле мы называем то значение, какое имеет известное материальное благо или совокупность известного рода материальных благ для благопо­лучия субъекта".

"Ценностью в объективном смысле мы называем, напротив, способность вещи давать какой-нибудь объективный результат".

Характерная черта маржиналистов - постановка масштабных проблем, но только на­метки, а не способы их решения. Иногда для раскрытия содержа­ния намеченных австрийцами проблем ушли годы и десятилетия.

Под общественным капиталом Бем-Баверк подразу­мевал совокупность орудий производства и сырья. Частный капи­тал, с его точки зрения, - это фонд средств сосуществования, пред­ставленный рабочим.


Адам Смит и его "Исследование о природе и причинах богатства народов".

  1. Теория разделения труда и денег.

Причину разделения труда Смит видел в стремлении "экономического человека" к личной выгоде и склонности его к обмену.

Рассматривая сущность и функции денег, А.Смит показал, что они возникли стихийно, из потребностей товарообмена. Для Смита деньги - это прежде всего техническое средство обращения. Для экономии на издержках обращения Смит рекомендовал заме­нить золотые и серебряные монеты бумажными деньгами. При этом выпуск бумажных денег должен быть ограничен определен­ным количеством.

^ 2) Теория стоимости.

А.Смит определял стоимость товара затраченным на его производство трудом и равенство товаров выводил из равных ко­личеств воплощенных в товарах труда. Он разграничивал два свойства товара: меновую стоимость и потребительную стоимость,

подчеркивал, что стоимость определяется не индивидуальными, а средними затратами труда.

Под естественной ценой он понимал денежное выражение стоимости, а рыночную цену связывал с законом спроса и предло­жения. Вместе с тем А.Смит допускал смешение цены и стоимости, когда утверждал, что товар стоит не столько, сколько в нем воплощено труда, а столько, сколько за него заплатят.

Он показал, что капиталист выплачивает рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости, созда­ваемой рабочим. Другую часть капиталист присваивает в виде прибыли. Поскольку неэквивалентный обмен был очевиден для Смита, он сделал вывод, что закон стоимости действовал только в "первоначальном состоянии общества", когда не было капиталис­тов и рабочих, т.е. в условиях простого товарного производства.

Этот вывод показывает, что Смит не различал рабочую силу и труд. Поэтому он не сумел объяснить происхождение прибавоч­ной стоимости на базе трудовой теории стоимости.

А.Смит выдвинул еще две концепции стоимости. При переходе к капитализму, - указывал Смит, - стоимость определяет­ся тремя факторами, она распадается на заработную плату, при­быль и ренту. И хотя Смит игнорировал в данном случае затраты постоянного капитала, стоимость он трактовал как овеществлен­ный труд.

Таким образом, стоимость Смит определял в этом случае не затратами труда, а доходами.

^ 3) Учение о доходах.

Зара­ботную плату - доход рабочего - Смит объявил естественным воз­награждением за труд, которое должно обеспечить некоторое пре­вышение над стоимостью физического минимума средств суще­ствования. По его мнению, высокая заработная плата способствует росту производи­тельности труда.

Смит не различал прибыль и прибавочную стоимость.

Земельную ренту, полученную собственником земли, А.Смит объявлял вычетом из продукта наемных сельскохозяй­ственных рабочих. Он различал ренту и арендную плату. Ренту Смит трактовал как плату за пользование землей. Арендная плата, - указывал Смит, - включает в себя как ренту, так и процент за пользование капиталом собственника земли.

Вместе с тем, в теории ренты Смит допускал физиократи­ческую ее трактовку, как результата действия сил природы.

^ 4) Учение о производительном и непроизводительном труде.

он провозгласил источни­ком богатства общества труд вообще. Смит различал производи­тельный и непроизводительный труд. Производительным он назы­вал труд, создающий прибыль. Остальные виды труда Смит называл непроизводительными. Главное различие между ними состоит в том, что производительный труд обменивается на капитал, а непроизводительный на поход, однако у Смита была и другая трактовка производительно­го и непроизводительного труда. Так, производительным он называл труд в сфере материального производства, непроизводитель­ным - труд в сфере услуг.

^ 5) Учение о капитале и воспроизводстве.

В одном случае он правильно определял капитал как стоимость, приносящую прибыль, в другом случае отождествлял капитал с запасом средств производства. Накопление капитала трактовал как главное условие увеличения богатства общества.

К основному капиталу он отно­сил машины и орудия труда, постройки и здания. Вместе с тем в основной капитал он ошибочно включал навыки и способное™ работника. Под оборотным капиталом Смит понимал продовольст­вие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения указанных товаров.

Его ошибка со­стояла в том, что он стоимость годовой продукции отождествлял с вновь созданной за год стоимостью.

^ 6) Вопросы экономической политики в теории Смита.

Налоги, - указывал Смит, - должны соответствовать дее­способности граждан. В отличие от физиократов Смит предлагал ввести налог на земельную собственность в форме налога на ренту. Одновременно он выступал против налогов на прибыль и на зара­ботную плату, т.к. полагал, что они, в конечном счете, будут пере­ложены через цены на потребителей.

Если физиократы знали лишь одну форму прибавочной стоимости - ренту, то Смит анализирует прибыль, хмельную ренту и ссудный процент. Однако он смешивал прибыль и прибавочную стоимость, был непоследовательным в теории воспроизводства общественного капитала.


Вклад американской школы в развитие неоклассического учения.

Исследование Кларка строится на трех основных принци­пах, которые он называет законами:

1) закон убывающей полезности, который зависит от цены и, в конечном итоге, является спросом;

2) принцип предельной производительности - каждый фак­тор производства (труд, земля и капитал) имеет специфическую производительность, причем разные единицы факторов обладают разной производительностью, что важно для ценообразования;

3) принцип свободной конкуренции - государство не вме­шивается в частное предпринимательство, монополии не занимают доминирующего положения на рынке, труд и капитал абсолютно мобильны.

Производство и обмен зависят от распределения факторов производства. Стоимость по Сэю создается тремя факторами: трудом, землей, капиталом. Доход каждого фактора: заработная плата, земельная рента и процент, является, с точки зрения Сэя, равным производитель­ному вкладу данного фактора, соответствующему его доле в совокупной стоимости продукта.

Предельный продукт - это прирост продукции, полученный в результате увеличения данного производительного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов.

Предельный продукт, согласно теории Кларка, определяет ''справедливый", "естественный" уровень доходов, выплачиваемый каждому из факторов.

Если нет препятствий для конкуренции и относительные цены факторов производства изменяются в соответствии с измене­ниями предельной производительности, тогда заработная плата, процент и рента, по Кларку, будут ценой факторов производства, совпадающей с их предельной производительностью.

Со времени опубликования теория Кларка подвергается критике. Прежде всего подвергается сомнению тезис о справедли­вости распределения доходов. Даже в условиях совершенной кон­куренции и мобильности ресурсов, какой-либо из факторов может оказаться дефицитным, и тогда, по теории Кларка, владельцы это­го фактора будут получать сверхвысокие доходы, которою, вряд ли в глазах общества будут выглядеть как "справедливые". Кроме того теория предельной производительности не дает полной картины распределения доходов в обществе.

В современной экономической теории положения, разрабо­танные Кларком рассматриваются как теория спроса на факторы производства.


Социально-психологический институционализм Т.Веблена.

Основоположником институционализма является Торстейн Б.Веблен.

"Теория праздного класса", написанная в 1899 г., дает об­щее представление о содержании институционализма.

В этой работе Веблен анализирует, как с развитием общест­ва обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Именно эту "верхушку" общества автор называет "праздным клас­сом".

Несостоятельность "денежной цивилизации", по мнению Веблена, двояка:

во-первых, она заключается в бесполезности для общества самих представителей праздного класса;

во-вторых, она проявляется в бесполезном расточении ма­териальных ресурсов во имя не действительных, а ложных потреб­ностей и ценностей.

Стержнем всего развития общества, с точки зрения пред­ставителей этого направления, является эволюция институтов. Институты зарождаются, развиваются, наследуются, это и есть собственно процесс общественного развития.

Изучая эволюцию человечества, развитие институтов и процесс накопления социального опыта, Веблен пришел к выводу, что можно выделить следующие стадии общественного развития:

• ранней и поздней дикости;

• хищного и полумирного варварства;

• ремесленную;

• промышленную.

Проводя классификацию, экономику Веблен отождествлял с производством, распределение и обмен рассматривались им лишь как денежное выражение производственного процесса. В производстве же главную роль он отводил развитию техники.

Основную роль в эволюции общества, с его точки зрения играли инстинкт ма­стерства (заложенное в человеке стремление к творчеству), ин­стинкт праздного любопытства (желание познать окружающий мир); родительское чувство или забота о ближнем.

Институциональный отбор в теории Веблена способствовал выделению двух типов людей: миролюбивого и воинственного, причем последний преобладает. В связи с процессом эволюции современного человека, следовательно, можно считать представи­телем хищного типа, варваром, для которого институт частной собственности определяет все направление его мыслей и руково­дит всеми его поступками.

Основное противоречие капитализма Веблен рассматривал как противоречие между производством и бизнесом. На промыш­ленной стадии развития, которой достигло общество, материаль­ные интересы подчинены интересам получения прибыли. Произ­водство создаст полезные для общества блага, бизнес заинтересо­ван только в выгоде. Это противоречие, подробно исследованное, основоположником институционализма, получило название дихо­томии Веблена.


Возникновение утопического социализма (Томас Мор, Томмазо Кампанелла).

Понятие "утопический" связано с книгой блестяще обра­зованного английского гуманиста ^ Томаса Мора (1478-1538 гг.). опубликовавшего в 1516 году знаменитую "Утопию", (полное на­звание: "Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наи­лучшем устройстве государства и о новом острове Утопия").

В государстве, расположенном на этом острове, нет частной собственности, продукты питания и ремес­ленные изделия распределяются поровну и бесплатно. Рабочий день на Утопии составляет 6 часов в сутки. Остальное время утопийцы посвящают наукам и полезным развлечениям. В государстве нет богатых и бедных. Общественными делами управ­ляют сифогранты - выборные должностные лица, которые следят, чтобы все жители острова занимались полезным трудом. Однако производство вещей - не самоцель, а средство для жизни. Т.Мор подчеркивает, что лучше меньше работать, чем губить жизнь в погоне за богатством. Аскетизм Т.Мора сочетается с негативным отношением к физическому труду, который он называет "телесным рабством". Земледелием утопийцы занимаются поочередно, выез­жая из города в деревню на два года, "чтобы никто не был вынуж­ден против воли очень долго вести весьма суровую жизнь, многие, однако, - пишет Т.Мор, - которым от природы нравится занимать­ся деревенскими делами, испрашивают себе более долгий срок".

"Из зо­лота и серебра, - пишет Т.Мор, - не только в общих дворцах, но и в частных домах - повсюду делают они ночные горшки и всякие сосуды для нечистот. К. тому же утопийцы из этих металлов изготовляют цепи и тяжелые оковы, которые надевают на рабов. Нако­нец, у каждого, кто опозорил себя каким-нибудь преступлением, с ушей свисают золотые кольца, золото охватывает пальцы, золотое ожерелье окружает шею, и, наконец, золото обвивает его голову.

В его Уто­пии все учатся, а тот, кто проявил отменные способности к нау­кам, "освобожден от прочих трудов и приставлен к одному только

учению".

Девушки выходят замуж не ранее 18-ти, а мужчины с 22-х лет. Браки заключаются, как правило, на всю жизнь. Однако в исключительных случаях сенат разрешает вступление в новые семейные отношения.

Утопийцы усердно занимаются военной подготовкой, "дабы не оказаться не способными к войне, когда случится в этом необходимость". Уже тогда Т.Мор различал войны справедливые и несправедливые.

Каждый утопиец был волен веровать во что пожелает, - за исключением того, что нару­шает человеческое достоинство.

В "Городе солнца" Кампанелла описал коммунистическое общество, расположенное на острове Тапробан. Город управляется верховным правителем Метафизиком и тремя соправителями -Мощью, Мудростью, Любовью. Метафизик является главою свет­ской и духовной власти и выносит окончательные решения по всем вопросам. В ведении Мощи находится вес, касающееся вой­ны и мира. Мудрость управляет искусствами и ремеслами, всевоз­можными науками и учебными заведениями. Ведению Любви под­лежат: заключение браков между мужчинами и женщинами, дето­рождение и воспитание подрастающего поколения, его обеспече­ние всем необходимым.

Солярии живут общиной, у них нет частной собственности и классов. Материальные блага распределяются поровну и без де­нег. Монеты чеканятся только для послов и разведчиков. Основ­ные занятия жителей города Солнца - сельское хозяйство и ремес­ло. Солярии работают в день 4 часа. Остальное время посвящают развитию духовных и физических способностей.

В отличие от Мора Кампанелла не допускал существования рабов в городе Солнца. Понимая роль средств производства в соз­дании материальных благ, Кампанелла подчеркивал необходимость их совершенствования.

Идеи утопического социализма получили развитие в XVII веке в движениях левеллеров (уравнителей) и диггеров (копателей). Руководитель диггеров Джерард Уинстенлп предпри­нял попытку создать в 1649 г. коммунистическую общину. Однако через год она была уничтожена властями и окрестными лендлор­дами.


Вопросы политической экономии социализма в трудах

К.Маркса и Ф.Энгельса. ("Критика Готской программы", "Анти-Дюринг").

В "Критике Готской программы" (1875 г.) К.Маркс обоб­щил ряд теоретических положений, характеризующих коммуни­стическую формацию и закономерности се развития.

Социализм, - писал К.Маркс, - это первая, низшая, фаза комму­нистического общества. Социализм, обеспечив равенство по отношению к средствам производства, не обеспечивает полного равенства, по­скольку в социалистическом обществе имеются важные различия между умственным и физическим трудом, между городом и дерев­ней, а также различия в уровнях потребления, так как распределе­ние осуществляется по труду, а не по потребностям.

В экономической части работы «Анти-Дюринг» политическая экономия ха­рактеризуется как наука "...о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом об­ществе".- Рассматривая содержание предмета экономической тео­рии, Энгельс различает политическую экономию в узком и широ­ком смысле. Так, политическая экономия в узком смысле изучает буржуазное общество, а в широком смысле - изучает все обще­ственные формации.

Характеризуя основные черты будущего общества, Эн­гельс указывает на общественную собственность на средства про­изводства и планомерное развитие экономики.

Заметим, что некоторые положения Ф.Энгельса не под­твердились практикой. Так, не произошло отмирание товарного производства и денежного обращения в процессе строительства социалистических систем хозяйствования в СССР и в ряде других стран Европы и Азии. Вместе с тем, оценивая с позиций сегод­няшнего дня взгляды Энгельса на социализм и коммунизм, можно сделать следующие выводы: социалистическая идея содержит в себе общечеловеческие ценности и сохраняет свою привлекатель­ность для значительной части населения Земли. Однако попытки силой осчастливить человечество завершились неудачен. Постро­енный в ряде стран "социализм" был весьма далек по своему объ­ективному содержанию от той модели гуманного социализма, ко­торая была изложена в "Анти-Дюринге".


^ Социологический институционализм Гэлбрейта.

из­учение социальной и организационной структуры общества в свя­зи с анализом экономических процессов.

главным хозяйственным субъектом современной экономики является крупная фирма. В отличие от неоклассиков, указывающих, что фирма подчинена требованиям потребителей и законам рынка, Гэлбрейт утверждает противопо­ложное. Он показывает, что не потребитель через рынок диктует условия производителю, а, наоборот, крупная фирма при помощи созданной ею организации господствует над потребителем, диктует законы рынку. Она сама создает рынок на новые товары, ис­кусственно формируя спрос на них, воздействуя на психологию потребителя.

Крупная корпорация у Гэлбрейта - экономическая основа того, что он называет планирующей системой. Одновременно та­кая корпорация выступает и как социальный институт, внутри которого действует механизм ликвидации социальных различий и корректировки доходов.

Корпорация же вызвала к жизни новый социальный слой, так называемую техноструктуру. Этот слой включает в себя менед­жеров, лоббистов, юристов, экспертов в области общественных связей, специалистов по рекламе и сбыту. Именно они, а не соб­ственники, считает Гэлбрейт, принимают решения, используя гро­мадный информационный потенциал, вычислительную технику, математическое моделирование. Таким образом, функционирую­щий капитал полностью отделяется от капитала собственности.

В более поздней своей работе "Экономические теории и цели общества Гэлбрейт выдвигает идею о двухескторной эконо­мике, включающей в себя рыночный и планирующий секторы. Исследование рыночного сектора показывает, что деятельность этого сектора приближена к неоклассической рыночной модели. Цена для таких фирм - внеш­ний фактор, на который они повлиять практически не в состоя­нии, и потому должны реагировать на цены, сокращая издержки, реагируя на вкусы потребителей и т.д. Модель же поведения кор­порации в планирующей системе совершенно иная, она не подчи­няется принципам неоклассической теории.

Планирующая система способна обеспечить более высокую заработную плату своим работникам за счет высокой производи­тельности труда. В рыночном же секторе, как правило, рабо­тают люди, имеющие более низкий уровень образования.

Методы борьбы с инфляцией снижают спрос, цены и доход в рыночной системе. В планирующей системе воздействие на ограничение спроса будет сказываться на объемах производства и занятости. Снижение объемов производства ударит по потребите­лю, а безработица резко сокращает шансы найти работу, и от этого в первую очередь страдают работники мелких предприятий.


Рабовладельческая идеология Древней Греции и Рима.

Рабство Ксенофонт считал есте­ственной формой экономических отношений, а рабов - говоря­щими орудиями. В "Доходах" Ксенофонт пишет о том, как увели­чить доходы Афинского государства. Он указал на два источника увеличения доходов: во-первых, путем повышения налогов на ино­странцев с одновременным увеличением их притока в Грецию; во-вторых, расширением добычи серебра в рудниках с применением рабского труда под руководством греков.

Ксенофонт был одним из первых, кто показал прогрессив­ную роль разделения труда и обратил внимание на двойственную природу товара, т.е. на потребительную стоимость и меновую стоимость. Экономию он определял как науку, при помощи кото­рой можно обогащать свое хозяйство. Однако к купеческой торговле и ростовщичеству Ксенофонт относился отрицательно.

^ Платон (427-347 гг. до н.э.). более известный своими фило­софскими произведениями, вошел в историю экономической мыс­ли как идеолог афинской рабовладельческой аристократии. В его сочинении "Государство" разработан проект идеального государ­ственного устройства. В идеальном государстве существуют три сословия:

1) философы, управляющие обществом;

2) стражи (воины), охраняющие государство;

3) земледельцы, ремесленники

gosudarstvennaya-programma-kulturnoe-nasledie-na-2004-2006-godi-ukaz-prezidenta-respubliki-kazahstan-ot-13-yanvarya-2004-goda-1277.html
gosudarstvennaya-programma-patrioticheskoe-vospitanie-grazhdan-rossijskoj-federacii-na-2011-2015-godi-ivvedenie.html
gosudarstvennaya-programma-po-okazaniyu-sodejstviya-dobrovolnomu-pereseleniyu-v-rossijskuyu-federaciyu-sootechestvennikov-prozhivayushih-za-rubezhom-problemi-upravleniya-20-fevralya-2007-g-g-moskva.html
gosudarstvennaya-programma-razvitie-vnutrennego-i-vezdnogo-turizma-na-territorii-respubliki-saha-yakutiya-na-2012-2016-godi-otvetstvennij-ispolnitel-stranica-6.html
gosudarstvennaya-programma-razvitiya-obrazovaniya-v-respublike-kazahstan-do-2010-goda-astana-2004-god.html
gosudarstvennaya-programma-razvitiya-obrazovaniya-v-respublike-kazahstan-na-2005-2010-godi.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/prikaz-ot-28-noyabrya-2008-g-n-18584-ob-utverzhdenii-administrativnogo-reglamenta-ispolneniya-gosudarstvennoj-funkcii-po-oformleniyu-i-vidache.html
  • doklad.bystrickaya.ru/vibori-v-mosgordumu-dovibori-v-gosdumu-ria-novosti.html
  • znanie.bystrickaya.ru/antikrizisnij-menedzhment-chast-10.html
  • books.bystrickaya.ru/d-i-harmsa.html
  • abstract.bystrickaya.ru/15-sudov-dlya-lyubitelskoj-postrojki.html
  • credit.bystrickaya.ru/otvetstvennost-i-psihoterapiya-dannie-issledovanij-irvin-yalom.html
  • lesson.bystrickaya.ru/o-nashem-syurrealizme.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/sovremennij-chehoslovackij-detektiv-stranica-5.html
  • spur.bystrickaya.ru/legalizaciya-korotkostvolnogo-oruzhiya-v-rossii-zakonoproekt-ldpr.html
  • tests.bystrickaya.ru/konkurs-provoditsya-po-dvum-nominaciyam-bayan-akkordeon.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-11-oblegchenie-boli-v-rodah-zdorovij-obraz-zhizni-isbn-5-88782-005-5.html
  • thescience.bystrickaya.ru/kniga-rasschitana-na-professionalnih-i-chastnih-investorov-a-takzhe-na-studentov-i-prepodavatelej-ekonomicheskih-vuzov.html
  • assessments.bystrickaya.ru/effektivnoe-obuchenie-informacionno-kommunikacionnim-tehnologiyam-effektivnaya-professionalnaya-deyatelnost-prepodavatelej-vuzov.html
  • tasks.bystrickaya.ru/4-ekologicheskoe-sostoyanie-rastitelnogo-pokrova-sostoyanie-landshaftnih-sistem-i-ih-ohrana-v-zone-belorechenskogo-himzavoda.html
  • nauka.bystrickaya.ru/voprosi-dlya-obsuzhdeniya-kakoj-dolzhna-bit-naibolee-effektivnaya-biznes-model-kompanii.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebnik-f-g-turchenko-sostoit-iz-vstupitelnogo-slova-shesti-tem-terminologicheskogo-slovarya-i-spiska-sokrashenij-temi-vklyuchayut-67-paragrafov-imeyushih-chetkuyu-logicheskuyu-strukturu.html
  • lecture.bystrickaya.ru/42-optimizaciya-uchebno-vospitatelnogo-processa-pasport-programmi-razvitiya-shkoli-3-informacionno-analiticheskie.html
  • writing.bystrickaya.ru/ekonomicheskaya-teoriya-makroekonomika.html
  • bukva.bystrickaya.ru/tema-16-teorii-o-rinke-s-nesovershennoj-konkurenciej-ya-s-yadgarov-istoriya-ekonomicheskih-uchenij.html
  • institute.bystrickaya.ru/faktori-okulturivaniya-peschanih-i-supeschanih-dernovo-podzolistih-pochv-i-ih-ekologo-agrohimicheskaya-ocenka-stranica-2.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/strahovoj-rinok-rossii-sostoyanie-i-perspektivi-ego-razvitiya.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/n-m-vladimirova-na-zasedanii-prezidiuma-soveta.html
  • credit.bystrickaya.ru/osnovnoe-soderzhanie-dissertacii-mehanizmi-povisheniya-kachestva-investicionnogo-proektirovaniya-v-stroitelstve-na.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tenevaya-ekonomika-i-kontrolnie-funkcii-tamozhennih-organov.html
  • control.bystrickaya.ru/departament-zdravoohraneniya-krasnodarskogo-kraya.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/voenno-patrioticheskie-obshestvennie-organizacii-politicheskie-partii-soyuzi-dvizheniya.html
  • grade.bystrickaya.ru/nekolebimaya-vera-pered-licom-surovih-faktov-dzhim-kollinz-ot-horoshego-k-velikomu.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/internet-resursi-mayak-27-09-2004-novosti-22-00-00-bistrov-ruslan-novosti-20-00-00-bejlin-boris-novosti.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/saba-tairibi-abzactar-shegnster-zhne-intervaldar-zhalpi-masati.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-otchet-vibornogo-profsoyuznogo-organa-za-period-s-po.html
  • klass.bystrickaya.ru/avtor-rabochej-programmi-uchebnoj-disciplini-n-v-lipatkinadocent-kafedra-menedzhmenta-30-08-12-g.html
  • spur.bystrickaya.ru/lekciya-k-teme-morfologicheskie-normi.html
  • report.bystrickaya.ru/instrukciya-po-provedeniyu-gidravlicheskih-ispitanij-truboprovodov-povishennim-davleniem-metodom-stress-testa-vn-39-9-005-98.html
  • znanie.bystrickaya.ru/47metodi-issledovaniya-motivaciiizmerenie-lichnih-cennostej-povedenie-potrebitelej-shpargalka.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/semyonova-e-m-avtor-sostavitel-s-30-trening-emocionalnoj-ustojchivosti-pedagoga-uchebnoe-posobie-3-e-izd-stranica-3.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.